Винсент Северский — писатель-публицист (с общим тиражом более 1 млн книг) изложил свое, субъективное мнение, на события, произошедшие во время Совбеза 22 февраля 2022 года.

Сразу же следует отметить, что Винсент Северский достаточно сведущ и компетентен – это бывший кадровый разведчик с более чем 25-летним стажем. В 90-е годы стажировался в ЦРУ. Уволился из разведорганов в 2007 году с должности директора управления. Награжден Президентом США Бараком Обамой орденом «Легион Почета». Кстати, его предки родом из Литвы, а дед вообще был высокопоставленным офицером в царской России.

Просматривая нашумевшее видео, у Северского сложилось устойчивое впечатление, что Путин начал СВО вопреки данным российской разведки. Во время заслушивания членов Совбеза Путин приложил немалые усилия, чтобы вынудить Сергея Нарышкина поддержать целесообразность СВО.

Владимир Путин основывался на информации, докладывавшейся другими органами исключительно в выгодном ему свете. Принимал решения на основе докладов, коррелирующих с его личными видениями и впечатлениями. В этом и есть огромный недостаток автократии. И это не касается только Путина. История знает огромное количество подобных примеров: Самодержец всегда ведает как лучше, только он принимает правильное решение.

«С огромной долей вероятности берусь утверждать, что разведка докладывала достоверную информацию в отношении условий и ситуации на Украине. Конечно же могли ошибаться и могли совершать ошибки, что-то учли, а что нет, но в целом докладывали объективно».

В то же время Путин не мог себе позволить, чтобы шеф разведки имел собственное, отличающееся от большинства, мнение. Владимир Владимирович пребывал в плену тезисов бравурных генералов о встрече русской армии с цветами, уверявших:

«Какого рожна слушать этих разведчиков, наши танкисты как пойдут, то мы им сразу же покажем кузькину мать..»

Все это уже было и при Сталине, и при Гитлере. Они же собственным спецслужбам не доверяли. К примеру, Адольф Гитлер расстрелял Канариса за несколько дней до окончания войны, а Иосиф Виссарионович накануне ВОВ практически уничтожил весь цвет советской разведки.

Подытоживая. Фундамент функционирование любого государства – это компетентное и ответственное руководство страны, умеющее вовремя принять (на основе данных разведки) соответствующее решение в национальных интересах: мудрое и дальновидное. Однако главная проблема – это качество политиков, принимающих судьбоносные решения. Их осознание ответственности за государство. Впрочем, достаточно включить телевизор и увидеть, чего они стоят на самом деле…

По мнению Винсента Северского, на фоне всеобщего многообразия спецслужб, только два народа имеют особенную национальную черту — склонность к проведению агентурной разведки: поляки и…. (Речь идет именно об агентурной, не технической разведке). Вторую нацию Северский не назвал, но, в интервью намекнул на Россию.

«Эти нации ментально предрасположены к тому, чтобы что-то потянуть, в хорошем смысле этого слова, утащить или сграбастать. Если вдруг возникнет какая-то условная пустующая ниша, русские, в отличие от других, в нее обязательно влезут и никогда не отложат такую возможность на потом».

«При этом, если возле газона будет табличка с предупреждением «не ходить», то немецкий разведчик точно не пойдет, а поляк поймет, что именно это направление и является главным. Я, конечно же, шучу и никоим образом не хочу обидеть коллег из БНД, профессионалов своего дела, но все-таки в этом есть частичка правды…»

Также Винсент Северский довольно занятно обрисовал психологический портрет профессионального разведчика:

«Профессия разведчика предполагает наличие способностей к литературному творчеству. Необходимо очень много читать и немало писать. По большому счету классный разведчик – это своего рода писатель, непрерывно совершенствующий свой кругозор и воображение. Такая способность формируется в ходе подготовки спецопераций, во время планирования активных мероприятий и т.д.»

Опытный вербовщик — офицер получивший значительный жизненный опыт, добившийся значительных результатов и одновременно испытавший горести поражений. Хотя, существует категория лиц, которых просто невозможно завербовать, обладающих устоявшимися ценностями, а также имеющих внутренние моральные рамки и устойчивую психику.

«Однако, если уже принято решение о вербовке, во время контакта не следует дожимать человека и полностью загонять его в угол. Необходимо предоставить вербуемому условную свободу выбора, чтобы будущий агент полагал, что принял самостоятельное решение».

Немаловажен в работе разведки и пиар. Достаточно вспомнить колоссальную популяризацию британской разведки благодаря романам Яна Флеминга и многочисленным экранизациям «Джеймса Бонда». Один только ажиотаж в СМИ в отношении назначения Блейз Метревели главой МИ-6 чего стоит.

Не забываем и о бывшей Главе МИ-5 – Стелле Ремингтон ставшей прототипом образа М в «Золотом глазе». Кстати, в свое время МИ-6 была значительно иммобилизована из-за успешных операций КГБ. Вместе с тем, если кто-то хочет предать свою страну, то обязательно пойдет к англичанам. Престиж имеет огромное значение.

«Просто есть понимание того, что британцы возьмут тебя под полную опеку. Можно, конечно, вспомнить отравление Скрипаля и Александра Литвиненко, но и в данном случае исключения только подтверждают правило.»

Читать в Telegram